苹果全新的 Mac Studio 桌上型电脑具有两款型号，分别是搭配了 M1 Max 与 M1 Ultra 两颗不同的处理器，而 M1 Ultra 是由 2 颗 M1 Max 所组成，这是否意味着 M1 Ultra 的跑分、速度、效能….. 等各方面都是 M1 Max 的两倍呢？
今天这篇文章就要跟大家聊聊关于 M1 Max 与 M1 Ultra 的比较，并且分析到底购买 Mac Stduio 的时候，该选择 M1 Ultra 版本比较好还是 M1 Max 版本比较好
M1 Ultra 与 M1 Max：Mac Studio 上的差异
如果想要购买 Mac Studio 的用户一定会遇到该买 M1 Ultra 芯片版还是 M1 Max 芯片版的问题，毕竟效能上来说，M1 Ultra 或许比较强，但是 M1 Max 的价格比较实惠，到底这两款有没有更多的差异呢？
M1 Ultra 散热风扇较大、较重
无论是 M1 Ultra 还是 M1 Max 的版本，从 Mac Studio 的外型上来看基本上是一样的，不过重量上，M1 Ultra 更重一点，主要是因为 M1 Ultra 效能更强，热能产生更多，因此在 M1 Ultra 的 Mac Studio 版本上，Apple 加入了更大的鼓风机作为散热用。
M1 Ultra 配有 Thunderbolt 接孔
在Mac Studio上，如果选择M1 Ultra的版本，在正面会有2个Thunderbolt 4的接孔提供最高40Gb/s的传输能力，如果选择M1 Max的话，正面则是USB-C的接孔，只有最高10Gb/s的传输速度。
CPU、GPU 核心数
M1 Ultra 是由两颗 M1 Max 所组成，所以在 CPU 与 GPU 的数量上当然不同。
M1 Ultra最高支持到20核心CPU与64核心GPU，而M1 Max则只有10核心CPU与最高32核心GPU，相差了两倍，在效能上肯定也是有一定的差距。
| M1 Max 版 | M1 Ultra 版 | |
| RAM | 32GB or 64GB | 64GB or 128GB |
| CPU | 10核心 | 20核心 |
| GPU | 24核心 | 48 核心 |
| 神经网络 | 16核心 | 32 核心 |
| SSD | 512GB | 1TB |
| 前面版接孔 | 2 x USB-C 1 x SDXC | 2 x Thunderbolt 4 1 x SDXC |
| 后面版接孔 | 4 x Thunderbolt 4 2 x USB-A 1 x HDMI 1 x 10GB 以太网孔 1 x 3.5mm 音源孔 | 4 x Thunderbolt 4 2 x USB-A 1 x HDMI 1 x 10GB 以太网孔 1 x 3.5mm 音源孔 |
| 售价 | 59,900 元起 | 119,900 元起 |
如何选择？ 取决于你使用的软件需不需要多核心作业
先说结论好了：
如果你使用的软件多半不需要多核心处理器，那你基本上用不到 M1 Ultra，甚至 M1 Max
M1 Ultra 与 M1 Max 单核心跑分相同
从之前的一篇跑分比较的文章来看，无论是M1 Ultra版的Mac Studio或是M1 Max版的Mac Studio，在单核心的跑分结果上都是一样的，甚至与8核心的M1 Pro分数差不了多少。
因此，如果你单纯是要拿来绘图修图、简单的影像处理，例如操作 Photoshop，就算图层再多，M1 Ultra 也无法发挥到他该强而有力的效能，不但相当可惜，而且也很浪费钱。
多核心跑分下可以看到 M1 Ultra 的效果
但如果是多核心的跑分下就完全可以看出差距了，同样的一个跑分测试下，测试多核心的效果，M1 Ultra确实可以到达 M1 Max 的两倍，完全不辜负「Ultra Fusion」把两颗 M1 Max 结合在一起的效果。
因此，如果你的工作是进行影像剪辑、多轨剪辑，甚至会需要处理到 ProRes 影像格式，那么具有高 CPU 核心数、高 GPU 核心数以及 ProRes 加速器的 M1 Ultra 肯定会比 M1 Max 还要好。
实际测试各种不同的工作情境
这里也提供几个信息给大家参考，通过不同的软件处理不同的素材，来看看你的工作是不是需要使用 M1 Ultra？ 或是 M1 Max 就够了？
Final Cut Pro 图像
处理 4K 的 H.264 视频素材播放：
- M1 Max 平均可以处理到 15 轨之多而不卡顿
- M1 Ultra 平均可以处理高达将近 30 轨的 H.264 视频播放还是很顺畅
处理流量更高的 4K 的 H265 视频素材播放：
- M1 Max平均可以处理大约7轨的文件而不卡顿
- M1Ultra 平均可以处理到大约 17 轨的素材依然顺畅播放
处理 12K 的 ProRes 视频素材文件播放：
- M1 Max 大概播放到 3 轨的素材就卡顿了
- M1 Ultra 大概播放到 5 轨的 12K ProRes 视频素材还是可以顺顺的播放
Final Cut Pro 图像输出
这里输出一段长度1小时、4K、30FPS的视频，无论是使用M1 Ultra与M1 Max输出时间都是18分钟，看来M1 Ultra与M1 Max在输出的项目上，完全没有任何优势与劣势的存在。
不过，这似乎是 Final Cut Pro 的软件写得不够好，所以无法完美支持 M1 Ultra 能力，主要的原因在于 Final Cut Pro 加入了许多的字幕、声音文件…..等，如果单纯只输出影像素材，那么 M1 Ultra 花费的时间则是 M1 Max 的 1/3 倍。
DaVinci Resolve 调色处理
DaVinci Resolve 是这十年来影视产业处理调光、调色必备的一套软件，这里也针对 DaVinci Resolve 来测试 M1 Max 与 M1 Ultra 的能力。
处理 8K Raw 文件的素材，先把 Raw 文件的颜色拉回来以后：
- M1 Max 处理 2 轨的视频就会开始卡顿
- M1 Ultra 撑到 3 轨才有卡顿感出现
DaVinci Resolve 调色输出
这里在 DaVinci Resolve 里面将 8K 的 Raw 文件转为 ProRes 422 格式：
- M1 Max耗时7分27秒
- M1 Ultra 耗时 3 分 54 秒
After Effect 特效实时预览
如果是处理简单的效果，位移、闪光、变色、透明度….等，这种基本的视觉效果，基本上 M1 Ultra 与 M1 Max 根本看不出差异。
但如果加入了大量的粒子、厚重的烟雾、画面模糊…..等这类负载相当大的效果，M1 Max花费近16分钟完成，M1 Ultra则花费10分钟左右完成。
Cinema 4D Render 测试
使用 C4D 上的模型动态变形特效，来测试 M1 Mac 与 M1 Ultra 的性能结果：
使用标准渲染方式的情况下：
- M1 Max 花费 25 分钟
- M1 Ultra 花费 13 分钟
使用物理渲染器的情况下：
- M1 Max花费60秒
- M1 Ultra 花费 31 秒
我们几乎可以说，M1 Ultra的 Render 时间只用了 M1 Max 一半。
那么到底该买 M1 Max 版还是 M1 Ultra 版本比较好？
就我个人的看法来说，我觉得M1 Max已经可以完全符合大多数用户的需求，甚至80%以上的用户都可以购买M1 Max版而不需要买到M1 Ultra版本，即便你需要做到多轨的4K或是8K剪辑。
虽然说 M1 Ultra 在各项跑分上几乎都比 M1 Max 来的更好，但是如果看完上面的这些测试结果，你觉得自己也没有需要跑到 12K 视频剪辑、不会用到 Raw 档调光 3 轨…… 等，那或许你也是适合购买 M1 Max 的族群，还不如把多出来的预算拿去升级 RAM 和 SSD 或许会更好。
当然，大家也可以参考上面提供的这些资料，看看你平常工作的情况下，哪些使用情境比较符合你，再来判断到底 M1 Max 版的 Mac Studio 比较适合你？ 或是 M1 Ultra 版的 Mac Studio 比较适合你。
另外还有一个简单的指标可以给大家参考，如果你原本在使用的是M1或是M1 Pro的Mac，现在发现有一点点不太够用，但是又不到很惨的程度，那么M1 Max就够你升级了; 如果你已经使用的是 M1 Pro 顶规、M1 Max 或是很多人都建议你考虑 Mac Pro，那这时你就可以选择 M1 Ultra。
