苹果推出的最新 M1 Ultra 芯片是利用 2 颗 M1 Max 芯片利用 Ultra Fusion 技术链接而成，因此在 CPU 与 GPU 的数量都是 M1 Max 的两倍，但是跑分、效能是否也是有 2 倍的效果呢？ 《MacWorld》在最近就针对 M1 Ultra 与 M1 Max 进行相关的跑分测试。
M1 Max 与 M1 Ultra：CPU 跑分比较
《MacWorld》利用 Geekbench 来测试 CPU 的单核与多核跑分结果，可以看到在单核心的跑分上，M1 Max 与 M1 Ultra 基本上是差不多的，甚至与 8 核心的 M1 Pro 相比也差不多。
但是在多核心的CPU跑分上就可以看到明显的差异，M1 Ultra可以来到23870的高分，确实也几乎快要是M1 Max多核心跑分12649的两倍。
此外，作为比较参考，配有28核心CPU的Mac Pro单核心跑分为1034，多核心跑分为26604，在单核心跑分上叫M1 Ultra弱，但是多核心跑分还是比较高。
M1 Max 与 M1 Ultra：GPU 跑分比较
再来比较GPU的部分，同样使用Geekbench 5来测试M1 Ultra与M1 Max的GPU跑分结果，使用Metal API与OpenCLAPI的情况下，M1 Ultra的跑分都高于M1Max与M1 Pro，不过并不像CPU那班有着两倍的高分。
▲ Metal API 跑分结果
▲ OpenCL API 跑分结果
M1 Max 与 M1 Ultra：Cinebench R23
Cinebench R23 是作为通过 CPU 渲染时的一项指标，有些软件不支持 GPU 渲染的情况下，Render 工作就只能靠 CPU 完成。
在Cinebench R23的跑分比较上，整体看起来与第一项的CPU Geekbench测试相同，M1 Ultra与M1 Max的单核心跑分分数差不多都是1500左右，甚至配有M1 8核心CPU版的iMac跑分测起来也是1500左右。
但是在多核心的跑分结果，M1 Ultra是M1 Max的两倍，当然也高于8核心CPU的M1版本，整体而言，CPU数量越多，在多核心的跑分下结果越是差异明显。
M1 Max 与 M1 Ultra：转档能力
M1 Ultra 有着 4 颗 ProRes 加速器，对于 ProRes 的影像编解码能力是相当令人期待的，因此也要测试 M1 Max 与 M1 Ultra 的转档能力，利用 HandBrake 进行测试比较，将 4K 的视频转换成 1080p，M1 Max 使用 H.265 编码花费 564 秒， M1 Ultra 使用 H.265 只需 395 秒，M1 Pro 还有 1 颗 ProRes 加速器， 所以分数还能够维持在与M1 Max相差不多的670秒，但是完全没有ProRes加速器的M1芯片则要花费高达1715秒。
如果改以VideoToolBox硬件加速框架编码器来测试跑分的话，M1 Max需要187秒，M1 Ultra只需要120秒，同样有显著的效果提升。
M1 Max 与 M1 Ultra：文件传输速度
利用BlackMagic Disk Test来测试M1 Max与M1 Ultra两款的数据传输速度，M1 Max、M1 Pro的读取速度均为5400MBps，写入速度为5300MBps左右，而在配备64核GPU和2TBSSD的Mac Studio M1 Ultra上，SSD的读取速度与其他SSD差不多，大致为5429MBps，但写入速度则提升至 6486MBps。
表示在容量较高的SSD上，写入速度的表现有经过优化设置。
M1 Max 与 M1 Ultra 跑分比较：总结
整体看下来，在CPU单核心的跑分上，M1 Ultra版的Mac Studio完全没有优势，整体效果甚至和M1版差不多，但是如果看到多核心的跑分上，M1 Ultra CPU多核心跑分确实是M1 Max的两倍。
此外，在影像、剪接、转档方面，具有4颗ProRes加速器的M1 Ultra绝对可以在工作上大大减少耗费的等待时间，不过M1 Max也具有2颗ProRes加速器，所以在表现上也还算不错，如果不是极重度用户，考虑M1 Max也是很OK的。
总结来说，先了解自己使用的软件有没有支持多核心运算、会不会使用到 ProRes 加速器、对于 GPU 要求度高不高，再来决定该怎么选择才是最适当的做法。
