Geekbench Benchmark 软件上周发布了 Geenbench 7 的新版本。新的基准测试设计立刻导致许多智能手机的调度策略失败，尤其是在 CPU 评分方面。2026 款旗舰手机的得分低于 2025 款，再次暴露了许多智能手机厂商在特定软件上的“优化”问题。
CPU得分
从Geekbench 7排名中，令人惊讶的是三星Galaxy S25系列在单CPU和多核CPU中位列第2到第6名，且仍使用高通上一代的骁龙8精英处理器。
在使用最新Snapdragon 8 Elite Gen 5的机型中，只有vivo的iQOO 15超越三星登顶。想再次看到骁龙8 Elite Gen 5，直接到第十名后的OnePlus 15和荣耀Magic 8 Pro。
CPU 单核
CPU多核
而且这种情况并非高通独有——联发科也面临同样的情况。搭载2026年旗舰天玑9500处理器的vivo X300 Pro仅排名第8，不仅落后于整个Galaxy S25系列，也与上一代旗舰天玑9400+——Galaxy Tab S11 Ultra平板持平。
更令人惊讶的是分数差距：iQOO 15在单核和多核中均以9185分排名第一，三星Galaxy S25 Ultra分别获得2496分和8933分。iQOO在单核方面得分约为7%，多核仅为2%，显示出较小的提升。
换用天玑9500，vivo X300 Pro在单核和多核各有2235分和8153分，均比三星低约10%。令人惊讶的是，新产品比旧款落后如此之多。
接下来，我们必须攀升至第10名，才能进入榜单的下一代Snapdragon 8 Elite Gen 5：OnePlus 15和Honor Magic 8 Pro，后者单核得分仅为1803分; 然而，后者的单核和多核测试得分仅为2051分和7732分，落后Galaxy S25 Ultra 21.70分，跌幅15.5%。
GPU得分
与CPU基准测试不同，Geekbench 7的GPU表现更接近预期。Vivo iQOO 15、OnePlus 15和荣耀Magic 8 Pro均使用高通骁龙8 Elite Gen 5登顶排行榜。
然而，天玑9500的情况则不同。在OpenCL环境中，天玑9500各产品的成绩与2025年许多Snapdragon 8 Elite型号大致相同，约15,500分，但明显优于去年天玑9400+得分超过13,800分。
GPU OpenCL
GPU Vulkan
然而，切换到高通更强大的Vulkan API，差距变得更加尴尬。天玑9500得分略高于17,300分，令人惊讶的是，这与去年的天玑9400差别不大，落后骁龙8 Elite超过18,000分，而骁龙8精英5则落后20,000至25,000分。
Geekbench 7 不同模型之间巨大的分数差距已经在社交媒体上传播开来，一些网友拿出手机测试。这似乎并非巧合。
例如，@smasithick在今年的顶级旗舰机上使用了骁龙8 Elite Gen 5，分别是三星Galaxy S26 Ultra、vivo X300 Ultra和小米17 Ultra，但只有三星的CPU单核得分为2800，多核得分超过9000。另外两款CPU远远落后，小米17 Ultra的单核性能不到三星的一半。
关于这个巨大的分数差距，许多人猜测新的基准分数使许多手机厂商无法识别他们的“白名单”机制。这些手机是根据打开的应用而非任务执行来发布性能，这可能抑制了节能机制。
最明显的例子是iQOO 15，搭载了今年最高端的处理器——骁龙8 Elite Gen 5。它成功登顶CPU排名，是唯一超越去年的骁龙8 Elite的机型，证明单处理器在调度逻辑上的巨大影响。
与此同时，GPU调度策略显然展现了不同的做法。厂商基本上在这一领域全力以赴，使骁龙8 Elite Gen 5大幅领先于过去的产品。
天玑9500的GPU评分没有显著优势的原因，可能与Geekbench 7基准测试内容的变化有关。这次，Geekbench 7不仅专注于游戏中的光线追踪，还强调了多媒体和计算能力。高通在规格开发和定义上投入了比联发科更多的努力，最终体现在芯片执行效率上。
当然，也有可能 Geekbench 7 存在兼容性漏洞。由于三星采用高通定制的“For Galaxy”超频处理器，因此它显得独树一帜。但这并不能解释为什么天玑的 9400+ 在三星平板上的表现仍然优于其他品牌的年度旗舰机。
